鉅碩科技-電腦快修中心

隨著越來越多的木馬程式、駭客入侵，電腦資料外洩風險也越來越高；而除了面對木馬程式或駭客攻擊而造成的資料損失，由於筆記型電腦攜帶容易、單價高、容易變現，也常是竊賊最好的下手目標。一旦資料外流，造成的損失往往難以估計，這種例子可以說是層出不窮。

其實許多電腦或筆記型電腦都有加強防止資料外洩的機制，例如TPM安全晶片就是其中之一。NB開始內建安全晶片已經有幾年的時間，例如IBM的多款ThinkPad筆記型電腦都有內建TPM晶片。過去這種TPM安全晶片並沒有受到太多關注；但最近隨著新一輪的筆記型電腦紛紛出籠，其中便有不少新推出商用機種以內建TPM安全晶片為號召。

 TPM（Trusted Platform Module)可信任安全平台模組TCG（Trusted Computing Group)信賴運算集團所推廣的資訊安全防護技術規格，包括Intel、IBM、HP、AMD、Sony、Sun Micro及微軟等資訊大廠都是這個組織的支持廠商。

目前筆記型電腦大多以內建支援 TPM規格的晶片建構所需的安全機制。簡單來說，TPM可以利用公開金鑰架構（PKI）產生無法複製讀數位簽章，以驗證存取資料平台及硬碟的身份，提供個別平台的資料防護；此外，有的TPM晶片還具有儲存密碼或使用者 資料的功能，或額外整合一些安全機制等。

對使用者來說，TPM最直接的好處就是可以直接對檔案或資料匣進行加密，一旦被TPM加密過的檔案資料，基本上就具有雙重防護，一方面是開啟被加密檔案本身必須有一組密碼，另外，還需與TPM晶片搭配才能開啟檔案；也就是說即使被駭客竊取，由於少了TPM晶片，資料也無法被讀取。

如果怕整台NB被偷走，那也可以設定長一點的密碼，例如IBM ThinkPad的加密機制就可設定達256位的密碼，防止資料外流。

編輯小姐希望老仙寫一些兩岸三(四)地軟體發展的文章，題目當然很好，不過老仙又不是在什麼世界十大軟體公司當管理層，離開台灣和大陸已有一段時日，還有資格寫這樣的題材嗎？想了一會，老仙十數年累積的失敗經驗正好給來者一個參考罷！因為題材敏感，搞不好會連累別人丟掉飯碗，老仙只好收起一貫自命幽默的筆鋒，以較嚴肅的文字交代我的思路。首先，筆者必須聲明：

筆者人微言輕，亦不屬交遊廣闊的同業，故此僅可將所知、所見、所信明確交代，並無以偏蓋全之意圖，全文是筆者一己偏見，信則但作參考無妨；不信請過目即忘。

產業出走，勢在必行！？

乍看上述副題，是否覺得與本文標題有所出入？事實不然，筆者深信現今產業出走內地，已經是勢所難免，問題在於你『走對路』嗎！從表面上看，大陸地大物博，人工成本低廉，人才眾多，加上不時有各式各樣吸引外資的措施，單幾句口號或法令就想他們把根留在台灣，真是談何容易。在商言商，選擇更高的回報，這是無可咎病的(按：就像是你要求大企業要本著企業良心和社會責任來回饋社會，真有作為者似乎不在多數)。然而，『軟體工業』一向以聘任專才自居，想當年除了日本自成一國外，亞洲軟體技術莫不首推台灣，如今軟體業風光不再，企業老闆千方百計也要跟著出走他方，是他們短視還是我們的產業或人才出了問題？筆者的看法是『各打五十大板』。

舉兩個實例給大家看看吧。早在16年前筆者和友人便出走大陸，旅居經濟特區經營一家小型的軟體公司，當時筆者年齡雖輕，但是事前準備功夫可說一點也不馬虎，早就規劃好如何按部就班地將軟體產品細分，除了幾位核心成員(港台成員)外，沒有任何一位工程師會了解系統的整體運作；加上拆除所有軟磁碟機來保護程式碼(按：年代久遠，沒有網絡或USB的憂慮。)；每天晚上待員工下班後將資料備份等等....(按：當年一家列入當地十大的軟體公司就因一位開發經理離職而一夜之間資料被掏空，甚至導致日後員工上下班需要搜身。)凡此種種，諸君不能不贊歎廿十出頭的小子心思之細密吧！

滿以為待得公司上了軌道，便可以透過核心程式引擎將重複性高、人工成本重的工序大量複製，由大量的低階工程師負責，從而擴大盈利。然而千算萬算總算漏了筆者起步得比別人早，當時法規以至人事爭鬥仍然瞬息萬變(按：簽發外商工作證的部門竟然私下從事代外商申請工作證的顧問業務，你還能期望什麼呢？其他的在此不多贅述，有機會另文再談。)，加上資金不足，筆者最終還是敗下陣來。

約6年前，筆者仍然是一家上市科技公司技術部門副總裁，因考慮香港的人工成本高昂，當時集團主席希望將整個科研部門移至廣州，當時筆者堅持反對意見，及後筆者因故離職，整個遷移計劃得以順利展開。然而筆者所反對者不是出走的最終決定有誤，而是當時的管理層根本沒有做好充分準備，管理人材不足，根本無法駕馭類似結構變遷，不幸言中，該企業整個廣州部門亦於2、3年前全面裁撤。

據筆者理解，有類似經驗的人著實不少，就算是一家世界級的銀行也不得不將轉戰內地的資訊部門遷走印度，由此觀之，單憑一己心願或是順應潮流就輕率地作出如此重大的決定，後果往往是得不償失。

人工成本便宜了嗎？

單從人工成本來計算，一位軟體工程師及相關管理人才的工資，港台兩地無疑是居高不下，澳門次之(約1/2)，大陸地區的人工成本大約是兩地的1/3 – 1/4，而偏遠地區更可能達1/10之比。單看這數字再配以過百甚或上千名員工的總支出，其吸引力著實不少。然而，『軟體工業』一貫並不是以生產線流水作業模式運作，也沒有兩位工程師需要撰寫出一模一樣的程式碼來。那麼，再多的廉價工程師對你又有多大增益呢？如果你的企業沒有做好產業外移的前期規劃？你的軟體產品又不適合在這種近似流水作業的模式運作？你走得有理嗎！？

不知道諸君有沒有留意筆者在前文用了『軟體工業』這個名詞，因為筆者希望透過這個名詞來強調工業流程的重要性。如果你的機構或業務根本不能以流水作業模式來運作(按：軟體設計多半如此，雖則目下的軟體工程已經強調作業流程的重用，但是恐怕具成效的例子還不多。)，又或是 企業所降低的人工成本根本抵消不能其他有形或無形成本的增加，你出走的主因便很有問題。

如果你只是一家數十或是十數人的小公司，人工成本的差異能否補償其他方面的支出呢？溝通管理(communication management)佔了一位專案管理人員九成的工作量，當客戶與工作團隊身處兩地，即使不論各人文化認知上之差異，就實體溝通成本已經增加不少，再加上產出質量成本 (cost of quality)，產品供應市場的時效、成果的投資回報期(ROI)、有形或無形產值的損失(如大陸製造、台灣製造、或香港製造在外國人的眼中，層次是不一樣的。)等等，真的是可以輕易從人工成本方面彌補嗎？再說，就算你是一家動輒需要數百工程師的大企業，你以為程式設計真的是人多好辦事嗎？筆者又舉兩個實例和大家分享。

筆者認識一家香港軟體供應商，原來擁有70-80工程人員，及後將整個開發團隊遷往內地，留港的多半是客戶服務人員。公司原來是希望透過內地大量的資源來提升開發效率，即使成本沒有直接降低，也可以因應產出之提高而增加收入。結果筆者友人與他們公司簽訂的軟體個案最終不歡而散(曾欲對簿公堂)，理由十分簡單，友人不能忍受每次都和一位信差溝通，而事隔一月後該名信差拿回的又不是他們想要的產品，一個一年理應可以完成的個案最終弄了三年還是無疾而終。

數年前筆者又在另一家上市科技公司當中層管理人員，得悉內地分公司正大展拳腳，同一時間聘請了100多位軟體工程師一同去研發一套開源碼(open source)的系統。說真的，類似的計劃在港台恐怕難以開展，人工成本高昂之餘要同時引入百多位新進專才來共同研發一個項目，管理難度之高實在引起筆者的好奇心(不在其位本應不謀其政才對)，打聽之下，年約三十的博士專家(專案經理)告訴我他引用了這種新型的開發模式，這三個月來他們百餘人一起參詳別人的程式碼(一行自己的程式碼也沒有寫)，一同討論，一同學習，對我們今後的產品打下穩固的基礎，也斷定了我們在這個領域上不能取締的實力和地位。...如果諸公在國內混上一段日子，對類似的豪情壯語應該不會陌生。筆者想說的，如今這家公司還在，營運照常，不過公司總人數已經銳減至不足五十，其他的就不用提了。(待續)

微利時代來臨，企業老闆除了積極開拓業務提高收入外，也會想辦法節省開支。根據104人力銀行市調中心的「企業省錢秘辛」調查指出，近七成老闆會想盡辦法節省經營支出！其中竟有52%老闆以使用老舊硬體設備以及盜版軟體作為節流方式！

說到開發終極的行動裝置，PC產業仍像無頭蒼蠅一般，找不到合適的出口。

PDA（個人數位助理）大致已被終結；智慧手機屬於行動產業的範疇；而最新的話題—超行動PC（UMPC），則尚未激起太大的漣漪。當然，新科技不一定會被大眾接受，尤其是價格昂貴，民眾也不明白使用需求何在的時候。

但超行動PC的主要支持者英特爾公司並不退縮。三週前，該公司資深副總Anand Chandrasekher 在北京公開了最新的UMPC晶片，和更新的產品行動網路裝置（MID）。他也透露，英特爾計畫使用下一代的製造技術，生產低耗電的晶片。

但英特爾的UMPC願景似乎與仍在開發階段的WiMax寬頻無線網路技術綁在一起。如果無法在Wi-Fi熱點以外的地方使用，就不算真正的行動裝置。如三星的BlackJack或Palm的Treo都使用行動網路（cellular networks）傳輸資料，而雖然英特爾的伙伴準備在未來的版本加入新功能，成本和經銷通路的複雜度也會增加。

但行動智慧手機正是英特爾的焦點。Chandrasekher在北京表示：「高階的智慧手機類別，終將被UMPC取代。」這個預言若想實現，必須有許多骨牌效應配合：英特爾必須提供低耗電晶片、協助硬體伙伴製造引人注目的產品、說服開發員寫出好用的行動軟體，並想辦法提供隨時隨地的網路連線，最終的產品價格還不能超過400美元。

初期以外的裝置尚未問世。三星的Q1被視為較好的產品，但一位公司主管在3月份的CeBit展場上透露，實際上賣不到10萬台。這在年銷售2.4億台的全球PC市場，根本無足輕重。Current Analysis分析師Samir Bhavnani表示，Q1要價約1,000美元，對於一個被用作PC和手機補充品的東西而言，價錢實在太貴。

他說：「如果是次要的裝置，其價格不能超過主要產品。」筆記型電腦的市價已經跌破1,000美元，甚至UMPC可以取代的超攜帶型筆記型電腦，都不必付出那麼高的價格。

如同許多科技類產品，時間是價格最大的殺手。Endpoint Technologies Associates分析師Roger Kay表示，英特爾和其伙伴們認為，他們可在今年內把價格拉低到700美元左右，到2009年再減少一半。「如果只需幾百美元，民眾大都願意試用看看。」

成功的UMPC或MID（或任何其他名稱）都需具備迷人的特色、絕佳的效能和可用性。2008年，英特爾將推出一款採用45奈米製程的晶片Silverthorne，只需McCaslin耗電量的一小部分，即可發揮更大效能。可以想見，新產品將在影音娛樂、PowerPoint簡報和電郵等行動專業人士和消費者最重視的方面，提供更好的表現。

在軟體方面，微軟一直是UMPX和迷你平板的最大擁護者，還有相關的Origami專案。但該公司龐大的實力對這類產品的銷售並無幫助。且英特爾認為，Windows Vista的程式碼基礎太大，無法有效在省電的環境內運作。

Chandrasekher 說：「我們與微軟密切合作，他們知道自己該作什麼。」微軟與英特爾合作開發的精簡版作業系統，應介於Vista和Windows Mobile之間。但英特爾不會單方面下注，該公司已計畫在2008年推動以Menlow平台為基礎的Linux MID。

微軟不願直接回應有關行動作業系統規劃，或英特爾支持Linux的問題，僅以聲明表示：「我們相信超行動形式要素的前景，和Windows生態體系無比的優勢力量。我們將持續與硬體伙伴（包括英特爾）合作創新，讓民眾可以在彈指之間連線上網、享受娛樂和處理工作。」

不過別誤會，超行動PC當然還是PC。Chandrasekher 在北京的演說中表示：「你需要一個能夠提供…網際網路上所有豐富形式和內容的裝置，電話辦不到。」智慧手機不像UMPC，是專門設計來瀏覽網頁和處理文件的東西。他說：「電話主要是用作語音通話，不是為資料取向的應用所設計。」

相對地，UMPC也不是專門用來打電話。如果這類產品以取代智慧手機為目標，這將是一項嚴重的問題。Kay說：「看得到也要吃得到。」

當然，透過Skype等網路電話軟體，搭配Wi-Fi連線和藍芽耳機，一樣可以語音通話，只要使用者位在基地台的熱點內。美國電信業者Sprint，將自2008年起在美國大都會區提供Wi-Fi的表親WiMax行動寬頻上網。但美國電信業要在當地建立普遍的高速行動網路，需要比一、兩年更長的時間。

雖然Chandrasekher說英特爾會在未來的MID技術內加入連接無線電信網路的晶片，行動電信商的配合態度目前仍不明朗。NPD Group的Stephen Baker不認為語音通話會阻礙UMPC的發展。他說：「民眾願意攜帶多種裝置，只要這些裝置有特別好用的功能。你可以用這種東西上網，語音通話費也比較便宜。」

蘋果公司也相信民眾會選擇這類全功能的裝置。即將上市的iPhone早在去年就是熱門話題，該產品融合了影音iPod、掌上行動網路瀏覽器和手機。

其他智慧手機公司，從摩托羅拉到Palm和三星，無疑也將持續改善產品的資料傳輸功能，同時升級到更快速的行動網路。

UMPC概念最大的問題，是尚未找到一個明確的市場，這也是科技業分析師和部落客持保留態度的主因之一。製造商還找不到說服消費者使用這類產品的著力點，不論是網頁瀏覽、娛樂、無線電郵收發、遊戲或某種尚未被發掘的應用。

Baker表示：「他們有一些想法，我只是不確定他們要如何實現。」在此同時，PC業還要繼續想辦法打入行動市場，提升已趨成熟的PC市場業績。Baker說：「就像其他人一樣，他們也眼紅行動產業（每年銷售10億支以上手機），心想：如果我能賣500萬台，我就上天堂了。」

理應售價高不可攀的英特爾Santa Rosa筆記型電腦，已經出現了價格在四萬元以下的產品。

惠普（HP）今（10）日在台推出三款英特爾Santa Rosa筆記型電腦：Compaq Presario V3500、Compaq 6510b、Compaq 6910p，分別鎖定消費者、中小企業及大型企業用戶。值得注意的是，V3500係目前市面上唯一一款價位在四萬元以下的英特爾Santa Rosa機種，要價39,900元。惠普個人系統事業群副總裁暨總經理陳敬宏表示，該公司採取價格一次到位策略，因此即使預計第三季Santa Rosa機種將佔該公司出貨比重的五成，「屆時價格的下滑幅度也很有限，」陳敬宏說。

V3500係14.1吋寬螢幕機種，搭載英特爾Core 2 Duo T7100（1.8GHz）雙核心處理器、1GB DDR2-667記憶體、160GB硬碟；微軟Windows Vista Home Basic作業系統。惟值得注意的是，理應在Santa Rosa規格內容之內的802.11n無線網路技術並未納入V3500，前者僅支援802.11 a/b/g無線網路，11n被列為選配。

「因為11n標準還沒定案。惠普希望標準化配備是已經確定、成熟的技術，」陳敬宏說。

英特爾係在昨（9）日正式在台發表第四代Centrino行動運算技術Santa Rosa，其包含了先前用在Napa Refresh平台上的Core 2 Duo處理器、965GM/PM Express晶片組；支援802.11n的4965AGN無線網路晶片。另外還包括先前代號為Robson的記憶體加速技術Turbo Memory為Santa Rosa的選配技術。

目前已經推出Santa Rosa機種的一線筆記型電腦廠商包括宏碁、華碩以及惠普。惟另外兩間台灣筆記型電腦廠商推出的最低階Santa Rosa機種價格，都遠高於惠普所提供。

以華碩的A8S為例，其搭載英特爾Core 2 Duo T7300（2.0GHz）雙核心處理器、1GB DDR2-667記憶體、160GB硬碟；微軟Windows Vista Home Premium作業系統。支援802.11 a/b/g/n無線網路。售價46,800元。

宏碁的TravelMate 6292，規格與華碩的A8S略有不同，但售價一致。搭載Core 2 Duo T7100 (1.8GHz)、2GB記憶體、160GB硬碟，支援802.11 a/b/g/n。

繼160GB硬碟陸續進駐筆記型電腦後，搭載兩顆硬碟的機種緊接報到。

在新力（Sony）於去年八月推出同時搭載兩顆硬碟、可做磁碟陣列（RAID）的VAIO AR18後；東芝（Toshiba）又於今（24）日在台發表一款內建160GB加上80GB，總容量達240GB硬碟的筆記型電腦A200，表示前者係因應數位家庭時代來臨，電腦做為數位影音檔案儲存中樞；而這也意味著筆記型電腦無論規格效能都與桌上型電腦不惶多讓。

根據該公司的規劃，今年五月待英特爾新一代Centrino平台Santa Rosa問世之後，將推出搭載兩顆200GB硬碟，總容量達400GB的高階商用機種。屆時這款電腦將可用作RAID。價位落在六、七萬台幣左右。

拜硬碟成本下滑、垂直錄寫技術正式商品化之賜，筆記型電腦硬碟容量正朝一日千里的方向前進。雖然目前主流容量仍為100GB、120GB，但是包括了華碩、惠普、宏碁、聯想，都已經陸續將中高階機種的硬碟容量由最大100GB、120GB，拉高到160GB。改寫過去160GB硬碟由於價格不斐仍集中在六萬元以上的少量高階筆記型電腦的宿命。預期今年在硬碟成本下滑的驅動力之下，年底以前160GB硬碟將再大步走進3萬5千元左右的中階機種。

不過由於目前垂直錄寫技術限制，僅提供筆記型電腦用、2.5吋硬碟最大容量為200GB，且前者尚未出貨到一般消費市場，因此筆記型電腦廠商在推出雙硬碟筆記型電腦之前的變通方法是抽換光碟機、換上擴充的硬碟。

「基本上用抽換硬碟機的方式和直接內建兩顆硬碟，讀取資料的效能表現沒有差異，主要是便利性的問題而已，」東芝台灣代理商新禾科技企畫部主任錢俊豪說。他表示過去鮮少見到雙硬碟機種的原因僅在於成本的考量。

另外也是消費習慣的問題。雙硬碟機種早在去年就已在日本市場銷售，今年才引進台灣的原因即在於，日本由於室內居住空間狹小，因此消費者多捨桌上型電腦而用筆記型電腦，甚至以前者當作電視，直接將電視節目預錄在硬碟裡面。

「因此即使在日本推出低階英特爾Celeron M處理器配上400GB硬碟的筆記型電腦，也能為市場接受；但台灣消費者僅將硬碟儲存電腦資料的應用習慣，對雙硬碟的需求沒有日本市場這麼積極，」錢俊豪說。

A200的規格如下：15.4吋寬螢幕；搭載微軟Windows Home Premium作業系統、英特爾Core 2 Duo T5600處理器、1G的DDR2記憶體、DVD光碟機；支援藍牙2.0技術。即日起上市，售價59,800元。